北京快3

新站提交
熱搜: 秀站網

秀站網3月22日消息 本月21日上午,九家KTV公司起訴中國音像著作權集體管理協會(簡稱“音集協”)壟斷糾紛案在北京知識產權法院開庭審理。

北京快3據了解,去年11月,音集協的一紙公告引發社會討論。音集協在公告中,通知KTV終端生產管理商和卡拉OK經營者刪除未取得授權的6000多首歌曲,否則可能將面臨被起訴的風險。而這其中不乏《十年》《聽海》等廣受消費者熱唱曲目。

本次案件原告是廣東地區的九家KTV公司,原告稱,其經營場所使用的音像作品曲庫系統是通過與第三方簽訂合同購買而來,在得知音集協是KTV歌庫作品的集體管理者后,多次向音集協的合作單位提出簽訂《著作權許可使用合同》的請求,該合作單位提出了不合理的簽約要求。其三次向音集協直接提出簽約請求,而音集協堅持要求原告與其合作公司簽約,導致合同簽約未果。

北京快3原告認為音集協指定合作單位進行簽約,構成壟斷行為,合作單位提出不合理的附加費用,構成《著作權集體管理條例》第三十四條規定的情形,故訴至法院。原告方請求法院判令音集協向原告提供KTV歌庫正版著作權作品使用服務,并以合理、同等條件與原告簽訂著作權作品《許可使用合同》。此外,原告方還希望法院判令音集協向原告提供管理的著作權權利種類和作品、錄音錄像制品等的名稱、權利人姓名或者名稱、授權管理的期限等權利信息查詢系統。

對此,被告方音集協認為卡拉OK的經營者作為自主經營的一方,有權利選擇使用音集協管理的作品,也有權利不選擇使用音集協管理的作品。其選擇是自由的,不受法律的強制。所以音集協也不具備控制銷售市場的能力。

音集協認為唱吧麥頌KTV等多家公司也享有音像作品著作權,其不具有相關市場的支配地位,原告未對音集協在相關市場內具有支配地位和濫用市場支配地位盡到舉證責任,因此請求法院裁定駁回原告的起訴或判決駁回原告的訴訟請求。

庭審最后,當事雙方均表示愿意接受法庭調解。該案未當庭宣判。

相關閱讀:

《》

《》

《》

湖北快3-官网 湖南快3-欢迎您 河北快3-安全购彩 河南快3-Welcome 广东快3-Home 广西快3-北京快3 吉林快3-推荐 天津快3-官网 体彩快3-欢迎您 福彩快3-安全购彩